La Suprema Corte de Estados Unidos bloqueó la demanda contra armeros presentada por el gobierno de México. El revés legal generó reacciones inmediatas en el Congreso mexicano. Legisladores oficialistas y de oposición criticaron el fallo. Denunciaron el doble rasero de Washington ante la violencia armada, el tráfico de armas y la crisis del fentanilo.
Críticas a fallo por demanda contra armeros
Con ocho votos a favor, la Corte Suprema de EU desechó la demanda contra armeros presentada en 2021. El recurso responsabilizaba a fabricantes por el tráfico ilegal de armas.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) calificó el fallo como “incomprensible”. Argumentó que las empresas armeras sí deben rendir cuentas por su participación en la violencia en México.
La resolución favorece a Smith & Wesson, Beretta USA, Glock, Colt’s Manufacturing y otras firmas. El tribunal concluyó que están protegidas por la legislación estadounidense.
Morena y el PT acusaron hipocresía. Señalaron que EU exige cooperación antidrogas, pero se niega a frenar el flujo de armas hacia México.
El PRI advirtió que la sentencia profundiza la crisis bilateral. El diputado Rubén Moreira calificó el fallo como una “puñalada” al combate al crimen organizado.
Crisis diplomática tras respaldo a armeros
Desde la oposición, el PAN cuestionó la eficacia de la estrategia legal. Señaló que el canciller Marcelo Ebrard promovió la demanda contra armeros sin un plan multilateral sólido.
El senador Julen Rementería pidió revisar la estrategia de litigio internacional. Afirmó que el caso “nunca tuvo viabilidad real en los tribunales de EU”.
La decisión judicial ocurre en medio de tensiones bilaterales por la imposición de aranceles a productos mexicanos. El gobierno de Joe Biden endureció su discurso migratorio y comercial.
Para expertos en seguridad, la resolución cierra una puerta jurídica. Pero refuerza el reclamo político de México sobre el papel de EU en la violencia armada transfronteriza.